HDP’li vekil Tosun’a Sur Davası’ndan 15 tanıktan 12’sinin beyanlarını geri çekmesine rağmen verilen 10 yıl hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Savcı, mahkemenin takdiri indirime gitmesine karşı istinafa başvurdu
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Diyarbakır Milletvekili Remziye Tosun hakkında, kamuoyunda “Sur Davası” olarak bilinen davada “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla verilen 10 yıllık hapis cezanın gerekçeli kararı açıklandı. Mahkemenin “örgüt üyesi olma” suçuna dayanak olarak gösterdiği 15 tanık ifadesinden 12’sinin teşhis beyanlarını mahkeme huzurunda kabul etmemesine rağmen, teşhislerin soyut nitelikte olmayıp somut delillerle doğrulandığı gerekçesiyle itibar edilmesi dikkat çekti.
Sokağa çıkma yasağı dönemi
Diyarbakır’ın Sur İlçesinde “Sur Halk Meclisi” tarafından 15 Ağustos 2015’te özyönetim ilan edildiği belirtilen gerekçeli kararda, sokağa çıkma yasağının ilan edilmesinin ardından haftalarca süren çatışmalarda 64 örgüt üyesi, 66 güvenlik görevlisinin yaşamını yitirdiği, 549 güvenlik görevlisinin yaralandığı kaydedildi. Ayrıca güvenlik görevlileri tarafından gerçekleştirilen ölüm ve yaralamalarına ilişkin başlatılan soruşturmalarda, hangi sanığın hangi öldürme veya yaralamadan sorumlu tutulduğuna dair tespitin bulunmadığı kaydedildi.
Kararda, Sur Kaymakamlığı tarafından 2 Aralık 2015 ile 9 Mart 2016 tarihleri arasında ilan edilen sokağa çıkma yasakları sırasında, Tosun’un Sur’da bulunan örgüt üyelerine yardım ettiği iddia edildi. Kararda, Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 7 Mart 2016 tarihli raporuna işaret edilerek, Tosun’un olay tarihinde üzerinde bulunan giysilerden alınan swap örneklerinde bulunan Antimon (Sb) elementi ile HMX, RDX patlayıcı madde kalıntılarının tespit edildiği belirtildi.
Tanıklar beyanlarını reddetti…
Yine iki adet USB (Flash) bellekte Tosun’un çocukları ve ailesiyle çektirdiği fotoğraflara yer verilen kararda, Tosun’un hakkındaki teşhisleri kabul etmediğine yönelik savunmalarına itibar edilmediği belirtildi. Teşhiş yapan sanıklardan Ekrem Özgün, Mehmet Salih Pasin, İbrahim Halil Koyuncu’nun teşhisleri kabul edilirken, sanıklar Mehmet Salih Ateş, Deniz Ataş, Bedri Oğuz, Mehmet Çoreşoğlu, Yusuf Boz, Abdurrahim Güç, Mehmet Can Aplaydıncı, Veysel Yakşi, Baran Aslan, Aynur Öztürk, Mahsun Saruhan ve Hamza Tunç’un mahkeme huzurunda beyanlarını reddetmesine karşılık yapılan teşhislerin soyut nitelikte olmayıp somut delillerle doğrulanması sebepleriyle teşhis beyanlarına itibar edilmesi ise dikkat çekti.
Yasama dokunulmazlığı nerede?
Mahkeme, Tosun’un TBMM’de HDP 27.Dönem Milletvekili olarak görev yapmasına karşılık, milletvekili olarak seçildiği seçimden önce üzerine atılı “örgüte üye olmak” suçunu işlediği, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin almış olduğu kararlara göre de “örgüte üye olma” suçunun yasama dokunulmazlığı kapsamında yer almadığı gerekçesiyle yargılanmaya devam edilerek, hakkında hüküm kurulduğunu savundu.
Cezanın gerekçesi
Mahkeme dosya kapsamına göre verilen cezanın gerekçesini şöyle açıkladı: Sanık Remziye Tosun’un Sur İlçesinde çatışmaların başladığı sokağa çıkma yasağı ilan edilen tarihten teslim olduğu tarihe kadar güvenlik güçleriyle silahlı çatışmaya girerek yaralanan örgüt mensuplarının tedavilerini terör örgütünün hastane olarak kullandığı binada Doktor Kod Bedri Oğuz ile gerçekleştirmesi, yiyecek ihtiyaçlarını karşılamak için diğer örgüt mensuplarına yardımda bulunması, örgüte eleman temin eden İranlı örgüt mensubunu ikametinde saklayarak yer temin etmesi, örgüt üyelerinin hendek ve barikatlara tuzakladıkları patlayıcı maddelerin infilak etmesi nedeniyle 66 güvenlik görevlisinin şehit olduğu, 549 güvenlik görevlisinin yaralandığı, sanığın da üye sıfatıyla bu kalkışma içerisinde bulunması, kastının yoğunluğu gözetilerek sanığa terör örgütüne üye olma suçundan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edildi. Sanığın tutanaklara yansıyan olumsuz hal ve tavırlarına rastlanmamış olması sebebiyle cezasından TCK 62 maddesi gereğince takdiri indirim sebeplerinin uygulandığı, hakkında Yurt Dışına çıkışının yasaklanması şeklindeki adli kontrol tedbirinin aynen devamına karar verildiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Savcı, Tosun’a verilen cezada takdiri indirim uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istinafa itiraz başvurusunda bulunacak.
DİYARBAKIR
