Tecavüze ‘inandırıcı delil yok’ denildi, fail beraat ettirildi

Z.Ç.’ye sistematik olarak tecavüz eden korucu İzzettin Yardım’ın yargılandığı davada, DNA testi ile çocuğun babası olduğu anlaşılmasına rağmen, tecavüze dair ‘kesin ve inandırıcı’ delil bulunmadığını öne sürülerek beraat kararı verildi

Sêrt’in Dih (Eruh) ilçesine bağlı bir köyde yaşayan Z. Ç., kayınpederi İzzettin Yardım tarafından 2003 tarihinde sistematik tecavüze uğradı. 15 yaşında başlayan sistematik tecavüze karşı İzzetin Yardım tarafından birine söylediği durumda ailesini katletmekle tehdit edilen Z.Ç., İzzetin Yardım’ın tecavüzü sonucunda hamile kaldı.

Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından “Nitelikli cinsel saldırı” suçundan her ne kadar dava açılsa da davanın tek bir celsesi görüldü. Davada, savcı fail İzzetin Yardım için ceza isterken, mahkeme heyeti ise fail hakkında beraat kararı verdi.

Dosyadaki eksiklere rağmen iddianame hazırlandı

Görülen davanın karar duruşmasından sonra açıklanan gerekçeli kararda savcı, fail İzzetin Yardım hakkında, “nitelikli saldırı” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Kararda, “soruşturmanın genişletilmesi” belirtilmesine rağmen Cumhuriyet Savcılığı’ndan talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra Sulh Ceza Hakimliğince itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan iddianame hazırlandığı da kaydedildi.

Kararda, “Düzenlenen iddianamenin hukuken geçerliliğinin bulunmadığı; bu nedenlerle usulüne uygun açılmış bir kamu davasının bulunmadığı anlaşılmış olup, kovuşturma şartlarının henüz gerçekleşmemesi sebebi ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince kovuşturmanın durmasına karar verildiği görülmüştür” denildi.

Tecavüz sonucu hamile kaldığı iddianamede yer alıyor

Esas hakkındaki mütalaada, Z.Ç.’nin sistematik tecavüze dair beyanlarına yer verilirken, Z.Ç.’nin fail İzzettin Yardım’ın tecavüzü sonucu hamile kaldığını da kaydedildi. Mütalaada, “….biyolojik babasının sanık İzzettin Yardım olduğu, sanığın üzerine atılı Zincirleme Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı suçunu işlediği anlaşılmakla, Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 103/2, 103/3.c, 103/4, 43/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, suç neticesinde müştekinin hamile kalarak çocuk dünyaya getirdiği, bu sebeple suçun niteliği itibari ile verilecek cezada alt sınırdan uzaklaşılmasına, işlemiş olduğu kasti suç nedeniyle TCK 53.maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, 5271 sayılı CMK.325/1 maddesi gereğince tüm yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur” ifadeleri yer aldı.

Fail beraat etti!

İddianame ve sistematik tecavüzü görmeyen mahkeme ise, Z.Ç.’nin fail İzzettin Yardım’dan hamile kaldığı anlaşılsa da Z.Ç.’nin beyanları dışında tecavüzü doğrular nitelikle bir beyanı olmadığını kaydetti. Mahkeme, “…bu itibarla her ne kadar sanık İzzettin Yardım hakkında ‘zincirleme şekilde çocuğun cinsel İstismarı’ suçundan cezalandırılması talebiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de; tüm dosya kapsamına göre sanığın müsnet suçu işlediğine dair mağdurun soyut beyanları dışında mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın yüklenen suçlardan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatına karar verildi” denildi.

İHD’ye başvurdu

İstinafa gönderilen dosyaya karşı Z.Ç.’nin avukatı dosyaya itiraz ederken, Z.Ç. ise İnsan Hakları Derneği’ne (İHD) başvurarak hukuki talepte bulundu.