HDP Amed Milletvekili Semra Güzel hakkında açılan davanın duruşmasında avukat sınırlaması getirildi
Hakkında 2017 yılında başlatılan soruşturma dosyasındaki bir kısım fotoğrafların basına servis edilmesinden sonra dokunulmazlığı kaldırılarak 3 Eylül’de tutuklanan Halkların Demokratik Partisi (HDP) Amed Milletvekili Semra Güzel’in yargılandığı davanın ilk duruşması, Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Avukat sınırlandırılması
Duruşmada ilk olarak mahkeme heyeti, Güzel’e 3 avukat sınırlandırması getirdi. Karara itiraz eden avukatlardan Sinem Coşkun, “Müvekkil hala milletvekilidir. Müdafi sınırlandırması Anayasa’nın 36’ncı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ise 14’üncü maddelerine aykırıdır” hatırlatmasında bulundu. Coşkun, ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) konuya dair 1963 tarihli kararını mahkemeye sunacaklarını ifade etti ve “Mahkeme, KHK ile getirilen yasal düzenlemeden ziyade uluslararası sözleşmeler ve mahkemelere bağlı olmalıdır. Savunma hakkının ihlalidir” diye belirtti. Coşkun, mahkemenin ara karardan dönmesini talep etti.
Ara kararını kuran mahkeme başkanı, avukatların taleplerini reddederek, Güzel’in sadece 3 avukatının beyanda bulunmasına karar verdi.
Duruşma ardından kimlik tespitiyle başladı. Güzel, duruşmaya Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Mahkemeye talep
Daha sonra söz alan avukat Eylem Arzu Kayaoğlu, kovuşturmanın durdurulması talebinde bulunarak, “Müvekkilim üzerinde algı operasyonu yapıldı. Yasama dokunulmazlığı devam ediyor. Soruşturma savcısı lehte veya aleyhte delil toplayamaz ama aleyhte bir sürü işlem yapılmış. Suç işlemiştir. Soruşturma dosyasına 24 Haziran 2018’den sonra giren tüm delillerin kovuşturma dosyasından çıkarılmasını talep ediyorum” şeklinde konuştu.
Kumpas davası
HDP Milletvekili Semra Güzel, söz konusu fotoğrafların yıllar sonra basına servis edilmesini “Zamanı gelince kullanmak” olarak tarifleyerek, davayı “kumpas” olarak nitelendirdi. Güzel, “Mücadele eden halkımızı ve kadınları selamlamak istiyorum. Tutukluluk durumum milletvekilliği çalışmalarımdan beni alıkoymakta” dedi.
‘İşkence vardı’
Güzel, şöyle konuştu: “Meclis tutanakları bile bana verilmiyor. Bu fotoğraflar yüzünden tutuklanmam haksızlık. 6 yaşındaki çocuğa tecavüz suçlamasıyla yargılanan kişinin bağlı olduğu vakfın kurucusuyla fotoğrafları olanlar varken. Basın, medya beni yargılar hale geldi. Adil bir yargılama diyebilmemiz için bu dosyayı samimiyetle incelemeniz gerek. Gözaltı ve tutuklanma sürecimde işkence vardı ama tek bir soruşturma dahi yok.”
Ardından beyanlarda bulunan avukat Senem Doğanoğlu ise, söz konusu fotoğrafların siyasi iktidar tarafından yorumlanması sonucu tutuklandığını belirtti.
Dava ertelendi
Mahkeme heyeti, Güzel’in tutukluluk durumunun devamına, bir kısım taleplerin bir sonraki celse değerlendirilmesine, gizli tanık Ezel’in hazır edilmesine ve Güzel’in dokunulmazlığının kaldırılmasına dair belgelerin istenmesine dair Meclis Genel Sekreterliği’ne müzekkere yazılmasına karar verdi.
Bir sonraki duruşma 20 Şubat’a ertelendi.
ANKARA
