10 Ekim Ankara Gar Katliamı Davası’nın 19’uncu duruşmasında avukatların tüm talepleri reddedilerek, dava ertelendi
10 Ekim Ankara Gar Katliamı ana dosyası ile firari sanıklar yönünden birleştirilen dosyanın 19’uncu duruşması bugün Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Davaya katliamda yakınlarını kaybedenlerin aileleri taraf olarak katılırken, birçok sivil toplum örgütü ve Halkların Demokratik Partisi (HDP) Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu da davayı izledi. Failler ise duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Avukat İlke Işık, 6 buçuk yıldır dosyaya talep ve delil sunduklarını söyleyerek bu taleplerin görmezden gelindiğini belirtti. Işık, “Bu dosyada hala sanıkların suç tasnifiyle uğraşıyoruz. 6 buçuk yıldır dosyaya talep ve delil sunuyoruz. Biz 10 Ekim katliamını hep böyle anlattık: 7 Haziran 2015 ve Kasım seçimlerini değiştiren gündür bu katliam. Siyasi iktidarın, kazandığı ve iktidar tesisi için korku ikliminin yaratıldığı dönem ve gündür. ‘Herkes sussun, tek adam herkesin geleceği için karar versin’ düşüncesi karşısında tüm zorluklara rağmen müvekkillerimiz duruşmalara geldi ve takip etti. 14 Mayıs’ta bir seçim var ve seçimden sonra bu davanın seyrinin ne olacağını göreceğiz” diye konuştu.
‘MİT’ten neden bilgi alınmıyor’
Davanın sadece DAİŞ’lileri yargılamak üzerine olduğunu söyleyen Işık, “Tüm sorumluların yargılanması için taleplerimizi sunmaya devam edeceğiz. Sanıklara dair birçok talep ilettik. Bunlardan olan Erman Ekinci hakkında Milli İstihbarat Teşkilatı’na taleplerimize rağmen tek bir soru sorulmadı. Emniyet Müdürlüğü’nün kullandığı en temel kaynaklar bu dosya için kullanılmıyor. Neden Erman Ekinci hakkında emniyet ve istihbarat kayıtlarından derli toplu bir şey alamıyoruz? Tüm dosyalarda bunlara başvuruluyor ama ne hikmetse bizim dosyamızda bu kullanılmıyor. Sadece Erman Ekinci değil, diğer sanıklar hakkında da bu kayıtların dosyaya gönderilmesini defalarca talep ettik ve yine derli toplu kayıtların emniyetten ve istihbarattan talep edilmesini istiyoruz. Firari sanıklar hakkında da taleplerimiz oldu ama emniyet ve istihbaratla tek bir yazışma yapılmış değil, hiç bir bilgi gelmemesi için adeta uğraşılıyor” ifadelerini kullandı.
DAİŞ’in nasıl örgütlendiğini anlatmıştı
Dosya avukatlarından Senem Doğanoğlu ise, birçok dijital materyal ile 2016’da gözaltına alınan Mehmedin Baraç’a ilişkin 2022’de yapılan inceleme raporlarının 7 yıl sonra dosyaya gelmesini sordu.
AKP Gençlik Kolları üyesi olduğunu söyleyen, DAİŞ’e üye olmak ve 10 Ekim katliamı faili 6 Mart 2016 tarihinde yakalanan Mehmedin Baraç, 7 Nisan 2016’daki ifadesinde, Çewlik’te (Bingöl) DAİŞ’in nasıl örgütlenerek Suriye ve Türkiye’de hücre evleri kurduğunu aktarmıştı.
7 yıl sonra gelen incelemeler
Duruma ilişkin Doğanoğlu, “10 Mart 2016 tarihinde el konulan kayıtları asla bu dosyaya getirtemedik Mehmedin Baraç’ın kayıtları 7 yıl sonra bu dosyaya gelmesi elbette bir muamma. Biz biliyoruz nedenini. Mehmedin Balaç’ın kimin tarafından korunduğunu da. Kendisi gerek HÜDA-PAR gerekse AKP, IŞİD propagandası yapmış biri. Kayıtlar dosyaya 7 yıl sonra geldi ama gelen kayıtlar ise ekleri olmadan okunaklı olmayan bir şekilde geldi. Mehmedin Balaç, Bingöl’de gözaltına alındığı sırada üzerinde bir takım dijital materyaller vardı. Bu materyaller uzun süre incelenmedi. Bingöl Emniyeti bu adamın istihbarat sağlayan bir konumda olduğuna dair düşünceye sahipti. Hem HDP hem sol partileri izlediği ve haliyle 10 Ekim’e gelecek olanların izlendiğine dair bir faaliyet içinde olduğu görülüyor. İnfaz görüntüleri, halkın, sivil nüfusun ve gazetecilerin IŞİD tarafından katledilmesine yönelik 20 bin görüntü üzerinde bulunmuş. Mehmedin Balaç’ın da insanlığa karşı suç işlediği görülüyor. Bu dava yargılaması insanlığa karşı suçtur. Bunu hatırlayarak taleplerimizi değerlendirin ve yargılamayı yapın” diye konuştu.
Talepler reddedildi
Avukatların taleplerinin ardından SEGBİS ile katılan Erman Ekinci, Hakan Şahin, Resul Demir, İbrahim Halil Alçay’ı dinlendi. Faillerin dinlenmesinin ardından duruşmaya 30 dakika ara verildi.
Aranın ardından avukatların firarı failler hakkında ve diğer faillere ilişkin her duruşmada sunulan MİT’e yazı yazılması talebi yine iddia makamı tarafından reddedildi. Diğer talepler ise “duruşmaya katkı sağlamayacağı” gerekçesiyle reddedildi. Duruşma, 15 Haziran 2023 saat 10.00’a ertelendi.
Kaynak: JinNews
