Çet davasında, ‘Bir kadın erkekle içki içerse cinsel ilişkiye rıza göstermiş sayılır’ gibi ifadelerle rapor yazan ATK Uzmanı Mehmet Nuri Aydın, meslekten men edilebilir. Ankara Tabip Odası, Aydın’a soruşturma açıyor
Üniversite öğrencisi Şule Çet’in, 29 Mayıs 2018 tarihinde Ankara’daki bir plazanın 20. katından atılarak yaşamını yitirmesi ile ilgili yargılamaya 10 Temmuz’da, Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Cinsel saldırıda bulundukları Çet’in, ölümüne neden olan iki sanık Berk Akand ve Çağatay Aksu üçüncü kez hakim karşısına çıktı. Ancak davada başa sarılırken, dosya savcısı değişti. Sanık avukatlarının Şule Çet’in avukatını ses kaydı ile tehdit etmesi de dosyanın seyri değiştirilmeye mi çalışılıyor sorularını akıllara getirdi.
Olay yerinde leke tespiti
Duruşmada, olay yeri keşfi tekrar yapılarak bilirkişi raporu yeniden hazırlandı. Mahkeme heyetinin belirlediği bilirkişi heyetinin raporu yetişmediği için bir sonraki duruşmaya kalırken, Adli Tıp Uzmanı Profesör Doktor Hakan Kar ve Erciyes Üniversitesi Bilirkişi Uzmanı Çağlar Özdemir’in hazırladığı bilirkişi raporu ise Hakan Kar eşliğinde mahkemeye sunuldu. Olay yeri incelemesini ışık kaynaklarını kullanarak yaptıklarını belirten Hakan Kar, olayın geçtiği yerde bulunan çekyatta, yastıkta ve halıda bazı lekelerin olduğunu tespit ettiklerini söyledi. Kar, alınan örneklerin Çet ile sanık Berk Akand ve Çağatay Aksu’nun DNA’sı ile karşılaştırılması gerektiğini ve ek delil olarak dosyaya sunulması gerektiğini vurguladı.
Ses kaydıyla tehdit!
Duruşmada ayrıca sanık avukatları, Çet’in avukatı Umur Yıldırım’ı, yeni atanan dosya savcısı Alev Aslan ile ilgili bir toplantıda yaptığı yorumlar nedeniyle, ses kaydıyla tehdit etti. Bunun üzerine Yıldırım, ses kaydına ilişkin şunları dile getirdi: “Şule Çet’in ikinci duruşmasından birkaç gün önce sanık avukatları, bir toplantıda ses kaydımı alıyorlar, ses kaydımı dosyanın değişen savcısı Alev Aslan’a götürüyorlar. Sanık avukatı Levent Ekmen savcı hanıma diyor ki; ‘Avukat Umur Yıldırım sizin hakkınızda kötü sözler söyledi, ses kayıtları var. Biz de bunu internete düşüreceğiz.’ Savcı hanıma ‘ya sen şikayet et ya da biz internete atacağız’ diyor. Savcı hanım da; ‘Ben bu dosyanın taraftarı değilim. Ses kaydını dinlemek istemiyorum, eğer internette düşerse de gereken yasal yollara başvuracağız’ yanıtı veriyor. Arkasından bir gün sonra bu kez sanık avukatlarından Paşa Büyükkaya gidiyor savcının odasına ve ‘Umur Yıldırım’ın sizin hakkınızda söylediği sözler var, bunların ses kayıtları elimde’ diyerek bunu internette yayınlayacağını yeniden söylüyor. Savcı aynı cevabı verdikten hemen bir gün sonra ses kayıtları internette düştü. Avukatlar hakkında suç duyurusunda bulundum.”
Savcı neden değişti?
Dosyanın seyri ve savcının neden değiştiği ile ilgili Avukat Umur Yıldırım, şu değerlendirmelerde bulundu. Savcının dosya emarelerini Adli Tıp Kurumu’na geç göndermesi nedeniyle değiştiğini belirten Yıldırım, “Ama onun haricinde dosyada ihmaller vardı ve bu dosyanın buraya gelmesindeki sebep de bu ihmallerdi. Şule’nin dosyası çok açık bir dosya. Bütün deliler olmasına rağmen hala sanıklar delileri karatma peşinde. En son duruşmada, Berk Akand’ın yanlış telefon verdiğini ve delileri karartmaya çalıştığını belirtiğimizde hiçbir cevap veremediler” dedi. İlk duruşmada ATK raporunu hazırlayan Adli Tıp Uzmanı Mehmet Nuri Aydın hakkında, Ankara Tabip Odası’nın meslekten men edilmesiyle ilgili soruşturma açtığını ve kedisinden belge istendiğini de ifade eden Yıldırım, Mehmet Nuri Aydın’ın durumu netleştiğinde kamuoyuyla paylaşacağını söyledi.
ANKARA/JINNEWS
