Hasret Tutal’ı katletmekten yargılanan fail Şervan Gülel hakkında mahkeme, bir kez daha ‘iyi hal’ indirimi uygulayarak müebbet olan cezayı 25 yıla indirdi
Riha’nın merkez Karaköprü ilçesine bağlı Akpıyar Mahallesi’nde 7 Ekim 2021 tarihinde Hasret Tutal’ı katleden Şervan Gülel’in yeniden yargılandığı davanın karar duruşması görüldü. Urfa 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, Tutal’ın aile ve avukatları, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) Riha Şube Eşbaşkanı Meral Halat, Riha Barosu Kadın Hakları Merkezi katılırken fail Gülel’in aile ve avukatları da hazır bulundu. Fail Gülel, tutulduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemiyle (SEGBİS) duruşmaya katıldı.
Kadın Hakları Merkezinin müdahillik talebi, “hukuken mümkün olmadığı” gerekçesiyle mahkeme heyeti tarafından reddedildi.
Kimlik tespiti ardından başlayan duruşmada fail Gülel’in babası Şeyhmus Gülel tanık olarak dinlendi. Baba Gülel, “ideolojik grupların” ailelerini hedef aldığını iddia ederek eski ifadelerini yineledi.
Ardından Tutal’ın avukatları, baba Gülel’e sorular yöneltti. Baba Gülel, Tutal ailesinin avukatlarından Ayşe Şehriban Demirel’in “Hasret ile Şervan’ın birlikte kaldığı ortak bir konut var mıydı?” sorusuna, “Hasret’in annesi sürekli gelir giderdi” şeklinde cevap verdi. Cevap üzerine Tutal’ın annesi duruma “Ben hayatımda Urfa’ya bile gelmedim” diyerek tepki gösterdi.
Baba Gülel beyanlarında, ÖHD Riha Şube Eşbaşkanı Meral Halat’ı “ideolojik menfaat sağladığını” iddia ederek hedef aldı.
‘Güvende hissetmiyoruz’
Ardından konuşan ÖHD Riha Şube Eşbaşkanı Halat, “Öldürülen kadınların savunmasını yapmak bile çok zor. Mağdur avukatlarıyız ve bu sebeple hedef alındık, siz de gördünüz. Biz yüksek cezalar talep etmiyoruz; biz, kanunda yazılan kanunların uygulanmasını istiyoruz. Duruşmalarda kadınların yaşam şekilleri hedef alınıyor. Dosyada haksız tahrik indirimi ve iyi hal indiriminin uygulanmamasını talep ediyoruz. Failin duruşmalardaki hal ve hareketler için iyi hal verilmesi kabul edilemez. Kaldı ki dosyaya baktığımızda Şervan’ın daha önce de Hasret’e şiddet uyguladığını görüyoruz” dedi.
Tutal ailesinin avukatlarından Ayşe Şehriban Demirel, “Bu dosyada yaşadıklarımızın mevcut yaşanan kadın katliamlarıyla bağlantısı olduğunu belirtmek istiyorum. Bu dosyada cezasızlık politikalarıyla karşı karşıyayız, bununla mücadele ediyoruz. Hasret Tutal’ın davası kamuoyuna mal olmuş bir dava artık. Ve bu davanın sonuçlanırken cezasızlık algısının oluşmamasının göz önüne alınmasını istiyoruz. Tanığın beyanlarını da hepimiz gördük. Mağdur avukatları olarak hedef alındık. Kadın avukatlar olarak kendimizi güvende hissetmiyoruz. Bu dosyada 6284 sayılı kanuna uyulması ve ayrıca her ne kadar Türkiye’nin çıkma kararı olsa da İstanbul Sözleşmesi hükümlerinin dikkate alınmasını istiyoruz” ifadelerini kullandı.
Fail avukatının sözleri
Savcı, önceki mütalaasını tekrar etti. Mütalaanın ardından savunma yapan fail Gülel, “Cinayeti işlemek için hiçbir nedenim yok” diyerek tahliyesini istedi. Fail avukatı, Tutal ailesinin avukatlarını hedef alarak, “Basın açıklaması yapar gibi savunma yaptılar” dedi.
Fail avukatı, 112’den aldıklarını iddia ettikleri ses kayıtlarını mahkeme heyetine sundu. Fail Gülel’e duruşmadaki tavırları gerekçesiyle iyi hal indirimi talep ederek, “22 kez eşini bıçaklayan bir erkek 23’üncü de pişman oluyor ve yaralamadan ceza alıyor” örneğini vererek müvekkilinin tahliyesini talep etti.
‘İyi hal’ indirimi
Mahkeme heyeti savunmaların ardından kararını açıklamak için ara verdi. Aranın ardından fail Gülel hakkında müebbet hapis cezası veren heyet, iyi hal indirimi uygulayarak cezayı 25 yıla indirdi.
Ne olmuştu?
Riha’nın merkez Karaköprü ilçesine bağlı Akpıyar Mahallesi’nde 7 Ekim 2021 tarihinde Hasret Tutal, Şervan Gülel tarafından katledilmişti. Katliamla ilgili Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 6 Haziran’da, “Kadına karşı kasten öldürme” suçundan iddianame hazırlanmıştı. Davanın 6’ncı ve aynı zamanda karar duruşması 27 Eylül 2023’de Urfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmüştü.
Gülel hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası veren mahkeme, daha sonra “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimleri uygulayarak cezayı 15 yıla indirmişti. Karar, 12 Mart’ta İstinaf Mahkemesi’nden dönmüştü. İstinaf, usulen kimi eksikliklerin olduğu ve “haksız tahrik” ile “iyi hal” indirimi olmaksızın ceza verilmesine karar vermişti.
RIHA
