Genel seçimlerde usulsüz oy kullanımı tespit ettiği için AKP’lilerin tehdit, hakaret ve saldırısına maruz kalan Avukat Hidayet Enmek’in yaptığı suç duyurusuna dair ‘takipsizlik’ kararı veren savcı, HSYK’ye şikâyet edildi
14 Mayıs 2023 tarihinde yapılan genel seçimlerde, Riha’nın (Urfa) merkez Karaköprü ilçesine bağlı kırsal Semkûli Mahallesinde, usule aykırı oy kullanımına itiraz eden Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi (YSP) müşahidi ve aynı zamanda Karaköprü İlçe Seçim Kurulu tarafından sandık kurullarına itiraza yetkili kılınmış Avukat Hidayet Enmek, AKP’lilerin saldırı, tehdit ve hakaretlerine maruz kalmıştı.
Enmek, yaşanan olay sonrası avukatı aracılığıyla AKP müşahidi Cuma Çoban, Karaköprü Belediyesi AKP Meclis Üyesi Halil Öncel ile Mahalle Sandık Kurulu Başkanı Mehmet Özgün Kulak hakkında “hakaret, kasten yaralama ve tehdit” suçlaması ile suç duyurusunda bulundu.
Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı, Enmek’in yaralanmadığı, kasten yaralama suçunun oluşmadığı, olaya dair kamera görüntülerinin bulunmadığı, şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair müştekinin genel yakınması dışında herhangi bir delil olmadığı ve iddianın soyut kaldığı gerekçeleri ile “kovuşturmaya yer olmadığına” dair karar verdi.
AYM’ye başvurdu
Enmek, usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle bu karara yine avukatı aracılığıyla itiraz etti. İtirazda Yeşil Sol Parti görevlisi 3 tanığın olay yerinde olduğu, ancak savcının bu kişileri tanık olarak dinlemediği belirtildi.
Olaya dair Riha Barosu tarafından tutulan tutanağın da savcılık tarafından dosyaya eklenmediğinin altı çizilen itiraz dilekçesinde ‘kovuşturmaya yer yoktur’ kararının kaldırılıp iddianame düzenlenerek kamu davası açılması talep edildi. Fakat Urfa 1’inci Sulh Ceza Hakimliği yapılan itirazın reddine karar verdi.
İtirazın ret edilmesi üzerine Enmek’in avukatı Ali Arslan 10 Kasım 2023 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu. Başvuruda şüphelilerin ifadelerinin şikayetten bir ay sonra 15 Haziran 2023 tarihinde alındığına dikkat çekilerek, “Bu durum bile savcılığın ne kadar yetkin ve etkili bir soruşturma yürütmediğini görmek için yeterlidir” denildi.
Savcı HSYK’ya şikayet edildi
Arslan, ayrıca kovuşturmaya yer yoktur kararı veren Urfa Cumhuriyet Savcısı hakkında ‘görevi kötüye kullanma’ gerekçesiyle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne gerekçesiyle 17 Kasım’da şikayette bulundu.
Başvuru dilekçesinde dosyanın tahkikat aşamasını yürüten Urfa Cumhuriyet Savcısının şüphelilerin ifadelerini almadan ‘kovuşturmaya yer olmadığına’ dair karar verdiği kaydedildi. Gerekçede, karar aşamasına kadar şüphelilerin ifadesi alınmadan ‘şüphelilerin alınan savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği’ gerekçesinin esas alındığı belirtildi. Cumhuriyet Savcısının henüz ifadesi alınmayan şüphelilerin bu minvalde ifade vereceklerini varsayarak, kendi kanaatiyle böyle bir gerekçe sunduğunun altı çizilen dilekçede, bütün dosya kapsamı değerlendirildiğinde “görevi kötüye kullanma suçu”nu işlediği sabit olduğu belirtilen savcı hakkında gerekli tahkikatın yapılması talep edildi.
RIHA
